近日市场传闻：全球第三的机床企业德国德玛吉（DMG MORI）发出通知，要求从2023年4月1号起对DMG的每台机床都配备RMS（机床搬迁安保）装置，尤其是给中国的所有机床增加位置传感器（只要移动，机床就会上锁，导致无法使用）。安装后，当机床被移动或拆卸后，RMS会自动启动停用机床，停用后，只能由DMG或其授权代表重启，如果查明机床是因为未经授权的技术出口或违反使用出口限制，则可能被拒绝重启。这一举措在工业自动化行业引发热议，笔者也对此有一定看法。

购买机床是一件大事，涉及巨额投资，用户理应在选择产品和签订合同时既要考虑性价比，也要考虑产权归属与控制权掌握。然而，全球机床巨头德玛吉森的“好意”要求，让用户在获得机床使用权的同时，还必须无偿承担RMS感应器安装带来的各种弊端，这显然是“技不如人，处处受制”的写照。 

产权与控制权部分转移至他人手中，这让用户无法掌控自己付费购买的产品。必要的机床微调可能触发系统报警并被远程锁定，不得不忍受生产停滞带来的损失，这种被动局面令人无法接受。系统运维也需要投入更多成本，还要面临网络安全隐患引发的潜在风险，对用户来说无疑是双重负担。

而监控系统所采集的数据是否会被更广泛使用也让用户担忧——这关系到企业的生产秘密与核心竞争力。机床的选用应充分考虑产品本身功能与性能，而非由提供方随意增加的附加装置，这才是公平交易应有的原则。

总之,技术先进并不等同于市场公平，也不代表交易双方的权力对等。作为机床的购买方，用户应在产权归属和控制权上拥有一定主动权，否则只会在各个方面受制于人，成为被动接受技术输出的“提线木偶”。这既不利于市场公平竞争，也违背了技术进步应该为人类创造真正价值这一导向。